-
Электронная почта
info-china@noldus.com
-
Телефон
18501168738
-
Адрес
Пекинский район Чаоян, улица Гуаншуньбэй, 33, дом 6, здание 507
Nordas (Beijing) Information Technology Co., Ltd
Может ли обилие окружающей среды улучшить благосостояние телят?
Дата:2025-11-25Читать:0
Отказ от молока является критическим и стрессовым этапом в системе производства мяса и крупного рогатого скота, особенно для мясных телят, которые прерывают молоко в загоне (ярд), сталкиваясь с множественными стрессовыми факторами, такими как разлучение с матерью, изменение источника питания, создание новых социальных групп и новая физическая среда. Экологическое изобилие определяется как стратегия улучшения поведенческого выражения биологических функций и способности реагировать на вызовы путем улучшения среды обитания животных в неволе. Среди коров и теленок было проведено большое количество исследований, подтверждающих преимущества социального или физического изобилия (например, предоставление кистей, веревок и т. Д.), такие как снижение ненормального поведения, улучшение социальных навыков и т. Д. Тем не менее, исследования, посвященные мясным телятам более старшего возраста, у которых отняли молоко в групповой среде, были крайне скудными. Таким образом, исследование, описанное в этой статье, направлено на систематическое изучение того, может ли обеспечение обильной окружающей среды для мясных теленок во время грудного вскармливания в окружении облегчить их стресс и оказать положительное влияние на их поведение, физиологические показатели и так далее.
Материалы и методы
В исследовании были отобраны 48 смешанных гермафродитских и гермафродитских теленок в возрасте около 7 месяцев, которые были равномерно разделены на 8 групп по 6 голов в каждой группе в соответствии с такими показателями, как пол, отцовство и вес. Четыре из этих групп - это группы, в которых установлены три изотопа: фиксированная кисть, подвешенная веревка из конопли и сине - красный шар (как показано на рисунке 1); Остальные четыре группы были контрольными и не поставляли каких - либо предметов с высоким содержанием. Эксперименты проводились в окружении, отвечающем стандартам благосостояния животных, и были оснащены системой видеонаблюдения для записи естественного поведения. Во время эксперимента все телята были перегруппированы на 10 - й день из - за неожиданной плохой погоды, которая привела к тому, что первоначальный коттедж был грязным, и все телята из группы изобилия были объединены в новую область, как и контрольная группа, которая разделила эксперимент на два этапа. Исследователи систематически собирали и анализировали различные данные: физиологические показатели включали вес, метаболиты фекального кортизола, температуру тела тела; В колонках регистрируется поведение стоя, лежа, ходьба, расчесывание друг друга, расчесывание себя, питьевая вода и другие действия; Тесты на уклонение внимания (кратковременное представление собаки на испытательном полигоне в качестве угрожающего стимула, наблюдение за бдительностью, приемом пищи, движением и другими реакциями теленка для оценки тревоги) и новые тесты на распознавание объектов (сначала ознакомьте теленка с двумя идентичными объектами, а затем замените один новым объектом, оценивая память и познание через его исследовательские предпочтения).
Использовать NodathСистемы анализа записей наблюдений за поведением (The Observer XT)Данные о поведении были систематизированы (более подробную информацию можно найти в первоначальной таблице 2). Во все дни испытаний измерялось поведение, связанное с объектом (например, взгляд или запах объекта, а также взаимодействие головы или других частей). Во время испытаний каждый объект определялся как новый или знакомый в зависимости от местоположения объекта, когда SC вошел в поле.
результат
Результаты этого исследования показывают, что обилие окружающей среды не оказало существенного влияния на физиологические показатели телят, но значительно изменило их поведенческие модели, реакции в тестах на тревогу и когнитивные тенденции исследования.
Поведение в колонке
Существенное взаимодействие между методами лечения и количеством дней наблюдалось у хорошо обработанных телят, которые со временем проявляли больше взаимного расчесывания (таблица 1; рисунок 2A). Плотность имеет тенденцию увеличивать количество питьевой воды и « другие » действия расчесывания (например, расчесывание на огражденных объектах), которые также увеличиваются с течением времени (таблица 1; рис. 2B).
Независимо от того, в какой группе обработки, по мере увеличения количества дней, боевое поведение уменьшается. Другие социальные взаимодействия, саморасчесывание и питание также увеличиваются с течением времени, но результаты обработки изобилия не являются значительными. Независимо от того, в какой группе обработки, у телят наблюдалось увеличение времени лежа и уменьшение движения после второго дня (рисунок 2C; таблица 1).
Тест на уклонение внимания
Плотность не влияет на инкубационный период потери бдительности; Тем не менее, быки имеют более длительный инкубационный период, чем коровы (рисунок 3A). У животных, которые были протестированы в первую очередь, был более длительный инкубационный период, чтобы перейти в состояние, не вызывающее тревоги, чем у животных, которые были протестированы в последнюю очередь.
По сравнению с контрольной группой телята из группы Фэнжун имели более низкую вероятность добывать пищу, у быков был более короткий инкубационный период, чем у коров, а у животных, которые были протестированы позже, был более короткий инкубационный период, чем у животных, которые были протестированы ранее (рисунок 3B). Мобильный инкубационный период часто зависит от способа обработки, но не от пола или порядка тестирования (рис. 3C).
Тельцы, получавшие обильную обработку, и контрольные группы не отличались друг от друга с точки зрения времени, в течение которого они смотрели на угрожающие предметы (т.е. собаки и собачьи двери), ушей назад, асимметрии и количества животных, которые качали хвостами (таблица 2). Тем не менее, животные, получающие обильную обработку, проводят больше времени, сохраняя бдительность, двигаясь вперед с ушами, исследуя место и прогуливаясь, а также дольше остаются вблизи собачьих ворот и на дальнем конце площадки. Напротив, контрольная группа телят собирала сено дольше, и время сбора также зависело от последовательности испытаний, а затем наблюдалось более длительное время сбора телят. Однако взаимодействие между способом обработки и порядком тестирования не является значительным. У быков уши асимметричны в течение более короткого периода времени, но пол не влияет на любое другое измеренное поведение (таблица 2).
Новый тест распознавания объектов
На этапе знакомства обработка повлияла на время исследования (обоняния + взаимодействия) объекта, а у телят из группы Fengyong было меньше времени для исследования (рисунок 4A), но не повлияла на время наблюдения объекта (рисунок 4B).
На этапе испытаний теленок, подвергшихся обработке изобилием, взаимодействовал с объектом меньше, чем контрольная группа (рис. 4C, D), но обработка не повлияла на время, когда теленок смотрел на объект. Независимо от того, подвергается ли он обработке или нет, теленок наблюдает и взаимодействует с новыми объектами чаще, чем с знакомыми. Во время второго дня и последующих испытаний теленок взаимодействовал с объектом больше, чем в первый день (рис. 4C, D), и количество дней также влияло на время наблюдения объекта. Быки наблюдали и взаимодействовали с объектами чаще, чем мелкие коровы, и по мере увеличения последовательности испытаний поведение животных в исследовании объектов также увеличилось, но количество наблюдений за объектами не увеличилось. Обработка не оказала существенного влияния, а дата или последовательность испытаний не оказали существенного влияния на скорость распознавания (рисунок 4E) (коэффициент распознавания отражает соотношение времени, затрачиваемого на изучение нового объекта, и времени, затрачиваемого на изучение знакомого объекта). Тем не менее, влияние пола было значительным, и скорость распознавания быков была выше, чем у коров, особенно в последующих тестах (рис. 4F).
В целом, меры по обеспечению изобилия окружающей среды во время грудного вскармливания в окружении изменили поведение мясных телят как в тестах на распознавание новых объектов, так и в тестах на смещение внимания. По сравнению с телятами контрольной группы, меры по обогащению окружающей среды также увеличили потребление питьевой воды и взаимное расчесывание в домашних хозяйствах. В будущем необходимы дальнейшие исследования для оценки эмоционального состояния этих животных, и до сих пор нет уверенности в том, что полученные результаты свидетельствуют о том, улучшилось или ухудшилось благосостояние телят, обеспечивающих изобилие.
Список литературы
Диксон, Эмили Дж., и др. «Обогащение окружающей среды во время отлучения на дворе изменяет производительность телят в предвзятости внимания и новом тесте распознавания объектов». Frontiers in Animal Science 5 (2024): 1364259.
Добро пожаловать на нашу публику.
Узнать больше интересного
