Безпламенное устройство Коэна, Италия

Безпламенное устройство Коэна, Италия

Существует множество вариантов оценки риска взрыва,Эти меры можно классифицировать как профилактические и защитные.

Применение различных мер требует уникальной оценки, в том числе:

Количественная оценка риска: определение характеристик детонации сырья (может потребоваться экспериментальное определение).

:: Рассмотреть вопрос о том, следует ли применять сочетание превентивных и защитных мер.

Прямые выбросы при взрыве являются экономически выгодными, но их воздействие должно оцениваться * * для определения надлежащих мер безопасности, которые будут применяться:

• Можно ли выпустить огненный шар, образующийся при взрыве?

• Можно ли установить дренажные трубы при защите внутреннего оборудования?

• Как изолировать подключенное оборудование, чтобы предотвратить распространение взрыва?

• Способно ли оборудование выдерживать реакции, возникающие в результате выпуска выхлопных газов?

• Способны ли здания или оборудование, находящееся в зоне сброса, выдерживать удары взрывного давления и кратковременные температуры, вызванные огненным шаром?

Ответы на эти вопросы, как правило, определяют, какие меры защиты следует применять, например:

· Меры по сдерживанию расширения взрыва без выбросов.

• Меры предосторожности при пожаре + взрывоопасности (ежедневное регулирование и регулирование процессов, ограничивающих нагрузку на горючие вещества)

· Антистатическое управление, особенно * пыль с низкой точкой сгорания (MIE)

• Управляющий контроль источника искрового производства с использованием технологии устранения искровой коробки (например, шлифование, фрезерование)

Элементы промышленного взрыва

Когда горючие вещества (пыль, некоторые газы и пары) смешиваются с кислородом в воздухе, возникает взрыв при воспламенении. При взрыве в закрытом контейнере во время производственного процесса или хранения быстрое повышение давления будет иметь разрушительную силу для людей и оборудования в течение нескольких миллисекунд. Большинство установок, предназначенных для обработки, обработки и хранения материалов, не выдерживают давления, вызванного детонацией. От него избавляются только устройства, специально сконструированные для противодействия * большому давлению (Pmax), которое обычно превышает 75 psig (5.2barg). Однако стоимость такого оборудования ошеломляет.

Как правило, для устранения рисков безопасности, связанных с детонацией, требуется сочетание нескольких технических мер. Применяемые методы можно разделить на пассивные и активные. Типичная пассивная технология использует автоматические механические средства, которые не требуют внешней энергии. Взрывоопасные устройства (называемые взрывозащищенными панелями) представляют собой технологию пассивной защиты. Для функционирования активной системы требуется один или несколько источников энергии. Система подавления взрывов является активной профилактической технологией. Системы обнаружения и ликвидации искр являются активными методами предотвращения, используемыми для обнаружения и устранения источников огня, которые могут привести к пожару или взрыву. Как активные, так и пассивные технические устройства требуют регулярных проверок.

Оценка рисков / управление рисками

Успешная оценка риска детонации требует понимания материальных характеристик (например, индикаторов детонации пыли Pmax и Kst) и технологических условий, таких как концентрация пыли, скорость воздушного потока, рабочее давление, температура и влажность. Применение технологии детонации является экономичным с точки зрения стоимости и обслуживания оборудования. Однако необходимо учитывать следующие прикладные факторы:

Разрешается ли после открытия взрывозащитной панели выводить огненный шар? Длина огненного шара может превышать 65 футов, 20 метров и около 10 метров в диаметре. Таким образом, зона утечки должна быть расположена в безопасном месте, где люди, оборудование или здания не будут повреждены.

• Если детонационное оборудование установлено в помещении, можно ли установить дренажные трубы, ведущие в наружную безопасную зону? Размещение дренажных труб обычно требует увеличения площади дренажных отверстий и не подходит для защиты небольших объемов оборудования с более высоким КСТ.

• Если защищенное оборудование имеет входы и выходы, имеются ли изоляционные устройства для защиты этих входов и выходов от распространения пламени и взрывов? Действующие правила и стандарты прямо требуют использования изолирующих устройств для предотвращения вторичных взрывов. Риск второго взрыва будет еще более разрушительным.

• Допустимы ли издержки, связанные с очисткой оборудования после детонации? Это будет зависеть от конструкции, используемой в оборудовании, которое может потребовать замены компонентов основного оборудования, поврежденных волнами давления после детонации, и в случае несвоевременной поставки может привести к значительным потерям при прекращении производства.

• Что делать, если материал является токсичным или вредным? Такие материалы следует избегать прямого высвобождения. Перечисленный выше комплекс вопросов, связанных со взрывоопасными выбросами, требует как индивидуального рассмотрения локальных подходов, так и рассмотрения в рамках производственного оборудования, с тем чтобы обеспечить применение надлежащих методов защиты и предотвращения взрывов.

• Идеи людей в соседних районах? Взрывы вызывают озабоченность.

• Будет ли обеспечена требуемая площадь утечки? Достаточно ли места для установки? Можно ли противостоять реакциям, возникающим в процессе высвобождения? Для более высокого оборудования ударная сила может привести к падению всего оборудования?